miércoles, 8 de febrero de 2012

Como lo afirma Francisco Pavón Vasconcelos, los caracteres del Derecho
Penal son: 16
Público
Porque exclusivamente el Estado es capaz de crear normas que definan los
delitos y penas, así como encargarse de la aplicación de estas, en acatamiento al
principio liberal: Nullum Crimen, Nulla Poena Sine Lege (N existe delito o pena, si
no esta establecido en la Ley Penal).
Sancionador
El Derecho Penal no crea las normas, solo las garantiza, por ello, es
sancionador porque da amparo, con las más enérgicas de las reacciones de que
es capaz el Derecho, a los bienes jurídicos que tienen mayor jerarquía y
significación social.
Valorativo
Porque tutela los valores más altos del ser Humano, como son la vida, la
libertad, la seguridad jurídica y la propiedad.
Normativo
Regula la vida social no sólo conocer.
Valorativa
Valora para asignar la pena algunos de los numerosos hechos ya valorados
como ilícitos.
Finalista
Porque persigue la protección de los individuos componentes de la sociedad
garantizarle el cosa de bienes jurídicos otra características el derecho de penas y
tiene derecho complementario pues no sólo aparece la pena sino también las
sanciones que la misma lleva a cabo.
Porque tiene dos fines:
17
 Inmediato.- Que es la represión del Delito .
 Mediato.- Que es lograr la sana convivencia social.
Personalísimo
Se entiende a que la pena únicamente se aplica al delincuente, por haber
cometido el delito, sin sobrepasar la esfera personal. Salvo algunas excepciones
como la Reparación del daño y decomiso de instrumentos, que establecen los
artículos 91 del Código Penal Federal y el articulo 82 del Código Penal e la
Entidad.
1.1.8. Relación del Derecho Penal con otras Ramas Jurídicas.
El Derecho es un todo armónico y las diferencias existentes entre sus
diversas ramas son sólo de grado, no de esencia.
Sus notas distintivas nacen de la complejidad de la vida. Donde resulta que
el Derecho Penal esta relacionado con el resto de la enciclopedia jurídica. Pero el
Derecho Penal mantiene en forma especial, intima identificación, dada la materia
que le ocupa, mayor acercamiento con alguna de ellas.
El Derecho Penal se relaciona principalmente con:
El Derecho Constitucional
La voluntad soberana del Pueblo de México, ha quedado plasmada en
nuestra Carta Magna, en especial en el rubro del Derecho Penal, así que éste
último encuentra la razón de su existencia en el Derecho Constitucional, es decir,
que éste le marca a aquél, el origen, rubro y límite. Toda vez que en el Máximo
Documento Jurídico de nuestro País, se encuentran establecidas las Garantías
Individuales en materia de Seguridad Jurídica, en donde resalta el Área Penal.
18
En primer lugar, al ser el Estado el único sujeto actualmente facultado para
determinar y sancionar los delitos, guarda estrecha relación el Derecho Penal con
éste, por estar justamente establecida en la Constitución la forma en que se
organiza el Estado y las facultades de determinados órganos en la determinación
de las acciones consideradas delitos y la forma de sancionar a los que cometieron
dichas acciones. Igualmente al ser la Constitución la base de todo sistema jurídico
actual, en ella se encuentran preceptos penales fundamentales. Entre nosotros, la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos contiene, como ejemplo, el
importantísimo principio típico (nullum crimen sine lege) en su artículo 14. Por
último, también guarda relación en virtud de que, al organizar el Derecho
Constitucional al Estado, según las necesidades que en un momento dado
reconoce la colectividad, y al dar el Derecho Penal satisfacción a esas
necesidades protegiéndolas mediante la amenaza de la pena, ciertos tipos de
delitos pueden surgir o derogarse de acuerdo al cambio en la tutela de
determinados intereses, puede citarse en este sentido la derogación de los tipos
que tutelaban penalmente la religión de Estado , al establecerse el laicismo
constitucional.
En México es en la Constitución, base del sistema jurídico, donde se
establece a la ley como la única fuente directa del Derecho Penal:
a). Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analogía y aun por mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una
ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
19
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la
letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los
principios generales del derecho.
De este artículo fundamental en nuestra materia, se derivan los siguientes
principios clásicos:
Nullum Crimen Sine Previa Lege Poenale No hay delito sin previa ley penal.
Nulla Poena Sine Lege No hay pena sin ley.
Nullum Crimen Sine Poena Legale No hay delito sin pena legal.
Nulla Poena Sine Crimine No hay pena sin delito.
Nulla Poena Sine Indicio No hay pena sin juicio.
Nemo Damnetur Nisi Per Legale Iudicium Nadie puede ser dañado sino por
juicio legal.
Señala la forma de proteger a las Personas en México, en materia penal,
mediante el establecimiento de las Garantías Individuales contenidas en los
artículos del 13 al 23.
Mas adelante establece las facultades de los Poderes de la Unión, como es
el caso del Poder Legislativo que le autoriza para establecer los Delitos y las faltas
contra la Federación y fijar los castigos que por ellas deban imponerse. (Articulo
73 Fracción XXI). A nivel Estatal, esta facultad se encuentra contenida en el
articulo 44 Fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
en donde este ultimo expresa “Que las facultades que no están expresamente
concebidas por esta Constitución a los Funcionarios Federales, se entienden
reservadas a los estados”.
También establece las facultades jurisdiccionales del Poder Judicial, de
manera especial en los artículos 17, 19, 20, 21, 23,94-107. y a nivel Estatal, la
Constitución de la Entidad, en sus artículos 67-96.
20
Finalmente las atribuciones del Poder Ejecutivo, como persecutor y ejecutor
de Delitos, se contienen en los artículos 16, 18, 22 y 102; y sobre este rubro en el
Estado de Michoacán, lo regula en los artículos del 97 al 100 de las Respectivas
Constituciones.
Ahora bien, con el resto de las ramas del Derecho con los que se relaciona
el Derecho Penal, sobresale un punto de coincidencias, que es el siguiente:
Cuando existe desconocimiento de las obligaciones propias de cada tipo de
derecho y, se presentan en sus formas agudas, que producen perturbación en el
orden público y un especial peligro, el estado interviene mediante la tutela penal,
como la reacción estratégica a la cual no están autorizadas las demás ramas del
derecho.
Derecho Ambiental
Delitos contra la contaminación del aire, suelo, agua, flora y fauna.
Derecho de Autorial
Atentado o daño a las producciones intelectuales.
Derecho Administrativo
Defraudación fiscal...(relación de las demás criticadas, ya que las sanciones
penales que se imponen en esta rama del Derecho, muchas de ellas carecen de
un fundamento ético y social. Sin embargo, están adquiriendo un apogeo entre el
sector gubernativo, que preocupa, ya que los sacrificados son principalmente, las
clases económicas mas protegidas).
Derecho Internacional
21
Genocidio, violación contra la inmunidad y la neutralidad, trafico y
explotación de menores, narcotráfico, (es importante resaltar, que existe una
tendencia significativa para establecer un código penal tipo a nivel internacional).
Además existe un Derecho Penal Nacional, con vocación Internacional, ya
que existen muchos acuerdos bilaterales, regionales y multilaterales en Materia
Penal.
Derecho Procesal Penal
Importantísima relación, por ser el instrumento, por medio del cual el
Derecho Penal se aplica a los casos concretos.
Derechos Humanos
Los inherentes a la naturaleza humana, reconocidos por la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos y recogidos en los Pactos, convenios y
tratados internacionales, ratificados por México.
Derecho Civil
Bigamia, matrimonios ilegales, incesto, incumplimiento de obligaciones de
asistencia familiar, substracción de menores, robo y despojo.
Derecho Mercantil
Fraude, usura, actividades ilícitas de sociedades mercantiles.
Derecho Laboral
Pago indebido de salarios o retención injustificada de los mismos, Jornadas
inhumanas, labores peligrosas o insalubres para mujeres y menores de edad,
entre otros.
Derecho Electoral
22
Fraudes electorales, violencia electoral, contra el registro de los
ciudadanos.
1.1.9. La Dogmática Jurídico Penal y la Consolidación del Estado de
Derecho.
La dogmática es un método de estudio e investigación jurídica y su objeto
de investigación es la norma. La característica de este método jurídico (sistema)
es la interpretación de la ley. La sede de la dogmática es la norma y el valor, pero
no es absoluto en la medida que aceptará realidad y valor.
La ciencia penal se expresa a través de la dogmática como sistema, aspira
a establecer las bases para una administración de justicia igualitaria y justa, ya
que sólo la comprensión de las conexiones internas del Derecho liberan a su
aplicación del acaso y la arbitrariedad.
La dogmática jurídico-penal ordena los conocimientos, las particularidades,
establece categoría, conceptos, construye sistemas, interpreta, sistematiza, todo
en referencia al derecho positivo: su finalidad es proporcionar seguridad jurídica
de otro modo inexistente. El caso en concreto requiere siempre de una adecuada
diferenciación la dogmática aporta los instrumentos esenciales y accesorios para
la aplicación proporcional y justa del Derecho penal: entramados jurídicos distintos
a situaciones delictivas diversas. Lo que se pretende es evitar una práctica
contradictoria, que trata desigualmente supuestos de hecho jurídicamente iguales.
En tal sentido, las categorías de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad resultan por
antonomasia expresión genuina de una elaboración categorial, de una cadena
argumental que por su contenido alcanza la seguridad jurídica pues comparten un
modo de pensar racional.
23
De lo expuesto, se concluye que la dogmática cumple funciones
fundamentales a favor del individuo frente al poder ilimitado del Estado. Sirve
como instrumento de control, de seguridad, previsibilidad, certeza, y de límites.
Por ejemplo el principio de legalidad es realidad del Estado de Derecho que indica
( que las normas que regulan la convivencia sean conocidas y aplicadas, además
de ser elaboradas por un determinado procedimiento de un modo racional y
seguro, que evite el acaso y la arbitrariedad en su aplicación.
Para entender mejor este apartado, debemos recordar lo que expreso en
algún momento el gran jurista Franz Von Liszt:
“El limite del IUS PUNIENDI (Derecho del Estado a determinar los delitos y
castigas) es la ley penal, de donde la ley también es fuente y medida de un
derecho subjetivo del delincuente por cuanto la garantiza, frente al Estado, el no
ser sancionado por acciones diversas de aquellas que la ley establece y con
penas diversas también”2.
Esto quiere decir, que la sociedad ha luchado permanentemente por el
reconocimiento y protección de ciertos derechos fundamentales que le garanticen
su seguridad jurídica, ante la fuerza de un Estado no humanizado. Estos logros
históricos se elevaron a la categoría de verdades sociales en el orden penal como
a continuación se expondrán:
Nullum crimen sine lege, Nullum crimen proevia lege peónale (no existe
delito sin ley, no existe delito sino esta establecido en una ley penal previamente
existente o promulgada).
Principio o dogma consagrado en los artículos:
2 CARRANCA y Trujillo, Raúl. Derecho Penal Mexicano, Parte General, 18ª Edición, Editorial Porrúa, México
1995 Pág.169.
24
a). 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la
letra dice: “en los juicios de orden criminal queda prohibido imponer por simple
analogía y aún por mayoria de razón, pena alguna que no este decretada por una
ley exactamente aplicable al delito de que se trata”.
b).70. De los Códigos Penales Federal y del Estado de Michoacán, que
dicen: “el delito es un acto u omisión que sancionan las leyes penales”.
Nulla poena sine lege, Nullum crimen sine poena legales
(No existe pena que no esté establecida en la Ley).
Nulla poena sine crimine
(No puede aplicarse pena sino a consecuencia del delito).
Nemo judex sine lege
Nadie puede ser sometido a un juez que no derive su jurisdicción
(capacidad de resolver un conflicto, aplicando la ley general al caso concreto de la
ley).
Dogma consagrado en el articulo 13 Constitucional, que la letra dice:“ Nadie
puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales especiales”.
Nulla poena sine judicio, nemo damnetur nisi per legale judicium
(No puede aplicarse pena sino mediante juicio).
Dogma consagrado en el articulo 14 Constitucional, primer párrafo, que dice
“Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”.
Non bis in idem
25
(Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito).
Ahora bien, como dice Sergio García Ramírez: “no hay duda sobre la misión
que incumbe al Derecho Penal, con su arsenal de medio de aplicación en un
estado de Derecho (JUSTO), comprometido con el respeto al ser humano y la
conducción democrática del Poder Publico. El régimen penal es el último recurso
de control social”3.
Esto significa, que si la sociedad ha logrado mantener vivos estos dogmas,
bien puede seguir luchando, porque no queden solamente en una norma bien
intencionada o una norma que se pueda mejorar, sino que debemos trascender y,
exigir el respeto de los derechos fundamentales de todo ser humano, donde el
Estado sea coparticipe y no obstáculo, de ahí que la justicia, solo lograra con la
participación democrática del Pueblo Soberano, para así, verdaderamente lograr
ya existencia práctica de un Estado de Derecho, cuya única razón debe ser,
precisamente el real beneficio social y no meras posturas demagógicas, que
desembocan en injusticias cotidianas. Es aquí donde la participación del
Profesional del Derecho, resulta insustituible.
Críticas a la Dogmática
Estas críticas, al entender de Santiago Mir se pueden resumir en torno a
dos ideas:
a) La Dogmática es políticamente reaccionaria, porque al someterse
incondicionalmente al derecho positivo cierra las puertas a toda posibilidad de
crítica del sistema jurídico y consagra todo poder político dotado de la fuerza
suficiente para dictar normas jurídicas.
3 GARCÍA Ramírez, Sergio.. “Panorama del Derecho Penal Mexicano”, Editorial Mc Graw Hill, 1998. P.20.
26
b) La Dogmática se halla alejada de la realidad, permaneciendo encerrada
en el mundo formal de unas normas jurídicas que, aisladamente, dejan de
concebirse como instrumento de confirmación de la vida social.
A estas críticas se les puede oponer lo siguiente: la Dogmática hoy no
responde ante el derecho positivo como un puro comentario a la ley y tampoco se
limita a (facilitar su comprensión) como exposición aclaratoria. Ya antes, a la
afirmación de la Escuela de la Exégesis por la cual el Derecho positivo lo es todo y
todo el Derecho positivo está constituido por la ley, se puede, como Pedro a
Jesús, negar tres veces: Dogmática no es pura exposición de la legalidad;
Dogmática no es pura exégesis lógico-literal de la ley; Dogmática no es
(repetición) del Derecho Positivo.
La Dogmática jurídico penal, ha proporcionado los fundamentos y
proposiciones que permitan resolver dos supuestos fácticos aparentemente
similares, pero con connotaciones distintas.
La lógica, la racionalidad, surgen del planteo dogmático que repercutirá en
la valoración punitiva que se haga. Esta tarea de hacer previsible el Derecho de
abandonar construcciones confusas, de no encubrir con un apariencia de
racionalidad lo que no tiene racionalidad alguna hace que el conocimiento
dogmático haga segura para el individuo la aplicación del derecho en un estado de
derecho.
Se le ha reprochado a la dogmática haber caído en una abstracción tal que
se ha convertido en un juego artificial sin mayor significación práctica.
Desde luego no significa «aislar» la dogmática en holocausto de la realidad,
por el contrario el comportamiento dogmático actual para por una revisión que sin
abandonar la idea de sistema refuerza su conexión con la realidad y la abre a los
fines políticos criminales, siempre con la meta de soluciones viables para la
práctica de Tribunales.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

0 comentarios:

Publicar un comentario

Su opinión, es importante.